Editorial

Por Jose Muñiz

Abordar un número que exponga la gestión de residuos sin definir su origen, desarrollo y

destino final -es decir, su circuito- no tendría sentido alguno o bien sería más de lo mismo,

de lo ya sabido. Es por esto que hemos decidido exponer una problemática que, como

buena parte de muchas otras, no existiría de mediar una planificación responsable del

manejo de recursos y su impacto social, económico y ambiental. 

El recorrido que va de la materia prima a la fábrica, de la fábrica a un envoltorio, del

envoltorio a, por lo menos, un canal de comercialización, y de allí a los hogares, finaliza

en el residuo, permitiendo identificar dos grandes momentos de impacto: un primer

momento -antes y durante el consumo- que incluye la producción y la adquisición de un

bien determinado; y un segundo momento -después de ese consumo-, donde lo residual

se manifiesta como problema palpable para el conjunto de la sociedad.

La gestión de residuos, como se ha dicho, tiene un impacto que se extiende a lo social, lo

económico y lo ambiental que, en definitiva, redunda en un impacto cultural. Aquí surgen

una serie de situaciones que se pueden describir, delimitar geográficamente y cuantificar

económicamente. Un escenario, por ejemplo, son los vertederos de desechos a la

cuenca Riachuelo-Matanza y el impacto a nivel económico -solo por mencionar uno-

debido a los altos costos que tiene para los gobiernos de Ciudad, Provincia y Nación en

materia sanitaria, entre otras.

Concluyendo rápidamente: hubo y hay una clara falta de planificación, sumada a las

falencias legislativas y un empresariado que evade su compromiso social. En el plano

económico se podrán invertir millones en revertir la situación resultante de estas políticas

nefastas, no obstante el peor de los problemas son los millones que se perderán por la

segunda línea de impactos resultantes de un mal desempeño prolongado en el tiempo. De

este modo, se evidencia que la negligencia y la impericia obran a favor de la preservación

del capital de unos pocos accionistas por sobre el sentido de preservación de la vida en

sus variadas formas.

La implicancia del usuario en la falta de responsabilidad ambiental se funda en las bases

mismas de la sociedad de consumo, donde la compulsividad se estimula como piedra

angular y el empaque de los bienes y servicios se convierte en un actor estelar. Bolsas,

sobres, cajas, latas, con las más diversas y excéntricas presentaciones, son objeto de

deseo, son la carnada perfecta del fetichista promedio, para luego terminar junto a otros

miles de residuos o alimentando el morbo de algún periodista que relatará, en una crónica

más amarilla que el sol, que en las ferias de lugares marginales (de la economía) del

conurbano bonaerense estos soportes de la más nefasta de las ideologías vuelven para

ser consumidos y simular por un rato un estatus ficticio que sostiene el triunfo del

consumismo, en medios donde el consumo no llega de su forma más pura (tarjeta de

crédito y mil quinientas cuotas mediante).

Millones se invierten en esta industria de la fantasía, del valor ficticio, impuesto. Pero no

todo está perdido, amigo, amiga, porque detrás de cada residuo nace materia prima

nueva para algún otro usuario en esta loca cadena de usos y reúsos. Entonces, una

nueva industria crece a la sombra del consumo, para volver a ser consumo y volver a ser

residuo, para volver a ser materia prima que volverá a ser objeto de manipulación,

comercialización y consumo.

_